|
|
|
 |
 |
| 키워드 : |
|
|
| 소개글 |
2006.10.1 일행직(이순우교수님) |
| 요약 |
‘06년 10월 1일 시행 서울시 9급 영어
해설 ; 이순우 교수(민들레고시학원)
1. 다음 중 문법적으로 틀린 것을 고르시오.
< ①Had I have been in my sister's ②shoes I would have ③acted violently ④in the middle of the ⑤heated argument. >
< <정답> ① <해설> 가정법 과거완료 시제를 묻는 문제입니다. 아시는 데로, 가정법의 시제 형태는 “If ⓢ had pp ~, ⓢ would/should/could/might have pp”의 형태이고, 조건절의 if를 생략하게 되면 “Had ⓢ pp ~”의 어순이 됩니다. 위의 문징에서 ①의 Had I have been~에서 If를 살려 보면 If I had have been이 되어 어색해지지요? 따라서 If I had been이 도어야 할 것이고 If를 생략하면 Had I been ~처럼 되어야 할 것입니다. be in one's shoes ; ~를 대신하다(= be in lieu of, be in place of one, be in one' place) <해석> 내가 그녀 입장이었다면 아마 그 뜨거운 논쟁의 와중에서 격한 행동을 했을 것이다.>
2. 다음 주어진 뜻에 가장 가까운 것은?
< We never thought that our teacher would return so early. >
① We never expected our teacher to return.
② Our teacher could have returned earlier.
③ Contrary to our thought, our teacher did not return.
④ Our teacher returned earlier than we thought he would.
⑤ Nobody knew when our teacher would return.
< ＜정답> ④ <해설> 인식, 사고동사> |
 |
|
|
 |
|
위 정보및 게시물 내용의 진실성에 대하여 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
위 정보및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단전재및 배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 하단의 저작권 침해신고를 이용해 주시기 바랍니다. |
|
공지사항이 없습니다.
2006.10.1 일행직(이순우교수님)
파일명
대표이사 : 정현준