|
|
|
 |
 |
| 키워드 : 국사~ |
|
|
| 소개글 |
국사 문제에요~ |
| 요약 |
국사 형성 평가
1. 임진왜란 이후 조선의 대외 관계에 대해 잘못 설명한 것은?
1)광해군은 대내적으로 전쟁의 뒷모습을 위한 정책 을 실시하면서 대외적으로 명과 후금 사이에서 신중한 중립 외교 정책으로 대처하였다.
2)인조반정을 주도한 서인은 광해군의 중립 외교 정책을 비판하고, 친명 배금 정책을 추진하여 후금을 자극하였다.
3)병자호란 직후 청을 무조건 배척하지 않고 우리에게 이로운 것은 적극적으로 배우자는 북벌론 이 제기되어 요종이 이를 준비하였다.
4)병자호란 결과 조선은 청과 군신 관계를 맺게 되었다.
5)청과 외교적 교섭을 통하여 문제를 해결하자는 주화론과 청의 요구에 굴복하지 말고 전쟁까지도 불사하자는 주전론이 대립하였다.
2.다음 글에 나타난 주장과 맥락이 같은 사실을 <보기>에서 모두 고르면?
<화의로 백성과 나라를 망치기가 .................. 오늘날과 같이 심한 적이 없습니다. 중국(명)은 우리나라에 속해 있어서 곧 부모요, 오랑캐(청)는 우리나라에 있어서 곧 부모의 원수입니다. 신하된 자로서 부모의 원수와 형제가 되어서 부모를 져버리겠습니까, 차라리 나라가 없어질지라도 의리는 져버릴 수 없습니다. 어찌 차마 화의를 주장하는 것 입니까. <인조 실록>>
<<보기> ㄱ.청과의 군신 관계 허락 ㄴ.중상학파의 북학론 ㄷ.서인의 친명 배금 정책 ㄹ.효종의 북벌론>
1)ㄱ,ㄴ 2)ㄱ,ㄷ 3)ㄴ,ㄷ 4)ㄴ,ㄹ 5)ㄷ,ㄹ
3.호란에 대한 설명 중 틀린 것은?
1)인조반정을 주도한 서인은 친명 배금 정책을 추진하였다.
2)정묘호란 때 곽재우, 조헌 등은 의병장으로 활약하였다.
3)청의 군신관계 요구에 조정은 주화론 ,주전론이 대립하였다.
4)병자호란 때 인조는 굴욕적 항복으로 군신관계 |
 |
|
|
 |
|
위 정보및 게시물 내용의 진실성에 대하여 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
위 정보및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단전재및 배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 하단의 저작권 침해신고를 이용해 주시기 바랍니다. |
|
공지사항이 없습니다.
국사
파일명
대표이사 : 정현준