|
|
|
 |
 [논평문,독후감] 마이클 샌델의‘정의란 무엇인가'을 |
 |
|
|
|
|
 |
|
 |
 |
| 키워드 : |
|
|
| 소개글 |
[논평문,독후감] 마이클 샌델의‘정의란 무엇인가'을 읽고 |
| 요약 |
마이클 샌델의 책 ‘정의란 무엇인가’에서 샌델은 정의를 이해하는 방식을 크게 세 가지로 제시하고 있다. 사회 전체적으로 발생하는 행복의 극대화하는 방법에 초점을 맞추는 공리주의 시각, 둘째는 정의를 자유와 연관시키는 자유지상주의자들의 시각, 셋째는 미덕을 장려하는 아리스토텔레스의 시각이다. 특히 책의 8강~10강에서는 아리스토텔레스의 시각과 함께 마이클 샌델 본인의 생각을 주장하고 있다. 먼저 8강에서는 아리스토텔레스의 견해에 따라, 정의의 개념을 규정하고 무엇이 옳은 일인가를 살피고 있다. 아리스토텔레스는 목적론적 사고를 가지고 있고 특정한 사물의 텔로스, 즉 목적을 중요하게 생각해야 한다고 했다. 예를 들면 재화를 공정하게 분배하려면 해당 재화의 텔로스를 따져봐야 한다고 주장했다. 그리고 이러한 목적론적 사고를 정치와 연결시켜 생각할 수 있다. 정치란 시민의 미덕을 키워서 공동선을 고민하고 시민 자치에 참여하여 공동체의 번영을 위해 힘쓰는 목적을 위해서 존재하는 것이다. 9강과 10강에서는 마이클 샌델의 입장이 나타나있는데 마이클 샌델도 아리스토텔레스와 비슷한 입장을 가지고 있다. 마이클 샌델은 정의를 미덕을 늘리고 공동선을 고민하는 것이라고 말하면서 정의를 바라보는 공리주의적 관점과 자유주의적 관점을 비판하고 있다. 마이클 샌델의 주장은 한편으로 타당한 점이 많다. 하지만 그가 의견을 제시하는 과정에서 약간의 문제가 있다.
먼저 마이클 샌델은 자신의 주장을 전개하면서 공리주의를 비판한다. 하지만 이러한 비판은 타당하지 않은 면이 존재한다. 공리주적 이해 방식의 단점은 정의와 권리와 같은 가치적인 것을 측정 가능한 계산의 문제로 만든다는 것이다. 또 이렇게 함으로써 인간 행위이 가치의 질적 차이를 무시한다는 단점이 있다고 샌델은 말했다. 이것은 일면 타당한 면이 있다. 하지만 공리주의의 핵심 주장은 이것이 아니다. 책에서 공리주의는 공동체 전체의 행복을 위해 소수를 희생시키는 다수의 독단적인 횡포와 같다는 입장이라고 오해하기 쉽다. 하지만 공리주의는 19세기 중반 영국에서 나타난 사 |
 |
|
|
|
|
위 정보및 게시물 내용의 진실성에 대하여 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
위 정보및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단전재및 배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 하단의 저작권 침해신고를 이용해 주시기 바랍니다. |
|
공지사항이 없습니다.
파일명
대표이사 : 정현준